La importancia de David Villa en la selección.

No hay ninguna duda de que David Villa, delantero del FC Barcelona, es uno de los hombres más importantes en la selección española. Tan importante que desde la llegada de Vicente del Bosque como seleccionador de España al acabar la Eurocopa ha anotado 32 goles, superando en este periodo a Raúl Gonzalez como máximo goleador de la historia de España. La presencia de este delantero en el equipo español es vital de cara a portería. El segundo goleador después del asturiano es el centrocampista, Xavi Alonso. Teniendo todo este en cuenta, Vicente del Bosque decidió jugar sin un delantero centro claro, y agrupando más jugadores en el medio del campo.


Ante el problema de que "El guaje" no está en la convocatoria por lesión el seleccionador tiene hasta las 20:45 del 14 de junio para arreglar el error comentido frente a Italia. Las opciones en la delantera son:
- Fernando Torres: Ya jugó los últimos 20 minutos el primer partido, y aunque no consiguió anotar creó muchos espacios en la defensa italiana, pero no tuvo la suerte de definir.
- Fernando Llorente: Gran rematador, especialmente de cabeza que puede ayudar a España en muchos aspectos ofensivos.
- Álvaro Negredo: Personalmente me parece el jugador más parecido a el ausente David Villa, muy buena pegada, velocidad y visión de juego. No creo que este a la altura del jugador del Barça pero puedo ser un buen remedio para el problema.

Analizado esto os espero esta noche en Telecinco. ¿Se resolverá el problema de España de cara al gol? ¿Qué alternativa escogerá Vicente del Bosque? Muchas gracias a todos.

¿Jugar con nueve o sin nueve?

"Si estás en el área de penalty y no sabes que hacer con la pelota, métela en la red y ya discutiremos las alternativas más tarde" Bill Shankly

España, sin embargo, hizo lo contrario.

Pese a realizar un gran partido, Italia esa selección vieja, pero que siempre esta ahí, un equipo que se revitaliza con los problemas, una Italia a la que, probablemente todos subestimáramos pensando que íbamos a ganar con facilidad, nos dio una buena sorpresa al empatarnos y en algunos momentos, dominarnos; ahogarnos en nuestro campo con una presión asfixiante con la que la vigente campeona europea ( y mundial) era incapaz de desplegar su juego firmando uno de los peores partidos de la era del "tiki-taka".

Cesc marcó el único gol de España.

Pero ¿Por qué? Muchos lo achacan al once inicial, en el cual la disposición táctica del equipo fue un 4-3-3 pero en el que se jugaba sin un delantero como referencia con lo que, la línea defensiva de Italia se adelantó hasta llegar, incluso, al mediocampo, con lo que la circulación del balón por parte de La Roja era mucho más difícil y, además, el esfuerzo realizado por el conjunto italiano era menor por lo que los huecos producidos por el cansancio no aparecían y con ello, tampoco llegaban los goles(aunque el único del partido lo marcó "el falso nueve", Cesc.)

Este problema parecía solucionarse con la entrada de Torres en el campo, pero pese a que el juego del equipo mejoró y España volvió a carburar; El Niño fallo dos ocasiones claras que hubieran supuesto la victoria del conjunto dirigido por Vicente del Bosque. En mi opinión, este se equivocó con el once titular pues, pese a que la idea era muy buena; sacar a los corpulentos pero lentos centrales italianos de su zona para ganarles la espalda fácilmente, sobre el campo no fue así, y Italia, viejo zorro no cayó en esa trampa.

Como he dicho anteriormente, en mi opinión Del Bosque se equivocó con el once, algunos pensarán: "ya pero el Barcelona juega sin "delantero referencia" y mira lo que ha ganado", ya en eso estamos de acuerdo pero en el once está Messi que para marcar 50 goles en la Liga; algo de gol tiene... además también esta Villa o Alexis Sánchez que juegan escorados a la banda izquierda, pero sus diagonales hacia el centro son constantes. Por tanto, el Barça tiene el gol asegurado. Sin embargo, en el once español el mayor goleador era Cesc que en el global de todas las competiciones de este año suma menos de veinte goles (15) por lo que, en el campo no había un jugador que asegurase los tantos necesarios para ganar el partido.

Para eso entró Torres, pero este sigue con la mala racha que ha tenido durante toda la temporada estando "gafado" de cara a portería.¿Entonces quién debería ser el nueve? Bueno en mi opinión Del Bosque se equivocó en la lista pues tanto Adrián como Soldado llegaban en mejor momento que Negredo y Torres, aunque si el Marqués decidió convocarlos, su parte de razón tiene. El otro delantero,Llorente, ha realizado una gran temporada, marcando en Copa, Europa League y Liga; firmando un total de 29 goles por 8 del madrileño y 14 del delantero sevillista. Por estos datos, el delantero del Athletic debería ser titular indiscutible, ¿Por qué no lo es?

Para muchos Llorente es un desatascador de partidos y un jugador que no se adapta al estilo de la roja. Pero yo creo que Don Vicente debería darle al menos una oportunidad. Además, mañana España se enfrenta ante Irlanda un equipo que jugará al "catenaccio" pero al que Croacia marcó dos goles de cabeza con lo que, el león, un especialista en el juego aéreo podría ser el recurso ideal.
 Tres estilos de juego, un sólo nueve, ¿Cuál será el elegido?

Me gustaría que me dieran su opinión sobre el tema del artículo publicando un comentario, recuerden que todo el que lo lea puede realizarlo como anónimo. Saludos y espero que les guste.

Análisis Eurocopa 2012

El triplete, ese es el objetivo de nuestra selección en esta Eurocopa, la cual se disputara en Polonia y Ucrania. El objetivo es difícil (nadie hasta ahora lo ha conseguido) pero si hay alguien capaz de conseguirlo esa es nuestra selección con un equipo espectacular, un estilo de juego consagrado y capacidad para sobreponerse a cualquier problema, ya sea una durísima derrota como en el pasado mundial o problemas internos como el rally de clásicos de hace dos años, que puso contra las cuerdas la unión de la selección pero todo ello es agua pasada y el objetivo es reeditar el título como mejor selección europea. En esta edición, la favorita es ella pero no obstante cualquier equipo puede dar la sorpresa como ya hiciera Grecia en 2004.

Lewandoski es la esperanza de Polonia

Grupo A: El grupo más flojo de todos, sin ninguna duda. Grecia, Polonia, República Checa y Rusia. Ninguna es favorita al título aunque es cierto que, esta última es la que mejor fútbol ha practicado en lo que llevamos de torneo. Sin embargo todas las selecciones practican un fútbol diferente, mientras que Grecia basa su juego en una gran intensidad y sacrificio en todas sus líneas, la anfitriona ataca con los jugadores del Borussia de Dormuntd; el lateral Piszcek, el interior derecho Blaszcykowski y el excepcional punta Lewandoski elegido mejor jugador de la Bundesliga (justamente), ataca demasiado por la derecha cosa que pueden aprovechar sus rivales. Por otro lado, los checos se encierran e intentan cazar alguna contra y los rusos, que con un juego muy vertical; sin apenas elaboración pero con una gran rapidez y muy peligrosos a las contras como demostró en el primer encuentro. Pasará Rusia como primera y, si Polonia se quita el miedo a atacar la veo segunda.

Grupo B: De un extremo a otro, del más flojo al más fuerte. Que en un mismo grupo queden emparejados la subcampeona de Europa, la del mundo, otra que tiene a uno de los mejores jugadores del mundo y una defensa espectacular y la joven Dinamarca es para asustarse. La potente Alemania posee un equipazo, potente con técnica, joven... aunque un poco falto de fantasia. Holanda, en ataque es una bestia con Van Persie, Robben, Huntelaar...pero su defensa es muy floja además de lenta, por lo que ahí los equipos pueden encontrar su punto débil. Portugal espectacular en todos los ámbitos pero sin delantero y muy irregular, y la joven Dinamarca con un Eriksen llamado a ser el nuevo Laudrup. Pasará Alemania como primera y como segunda, en mi opinión, Portugal aunque no descarto a las otras.

Luka Modric será el faro de Croacia

Grupo C: La campeona del mudo y de Europa,que más voy a añadir de esta selección, técnicamente insuperable y favorita a revalidar el título europeo. En contra, el hueso durísimo de Italia siempre difícil de superar y que arriba cuenta con jugadores capaces de lo mejor y lo peor como Balotelli, que puede ganar un partido el sólo. La rocosa y defensiva Irlanda que cuenta en sus filas con el veterano Robbie Keane y una Croacia que aunque no es favorita tiene técnica y calidad suficiente para ganar a cualquiera además cuenta en sus filas con el gran Luka Modric que resume perfectamente como es esta selección, no es una verdadera estrella pero tiene la calidad y la técnica suficiente para jugar contra cualquiera y vencer. Primera España, como segunda Italia o Croacia, aunque veo más favoritos a los primeros.

Pese a ser una tapada, Francia es candidata al título.

Grupo D: Francia e Inglaterra, dos grandes potencias venidas a menos aunque sinceramente, veo a la primera como tapada y ojo no gane el título porque potencial tiene y ahora que el seleccionador, el gran ex-central Laurent Blanc ha conseguido unir a las estrellas, aspiran a ganar a cualquiera, su equipo: Benzema, Ribery, Nasri, Menez, Ben Arfa... arsenal suficiente para asustar a cualquiera además de una defensa que, aunque no sea insuperable es poderosa. El equipo inglés es la gran incógnita, no se sabe como jugará con Hodgson pero las lesiones en algunos jugadores determinantes han mermado su potencial claramente, además Rooney está sancionado los dos primeros partidos. Las otras selecciones son Ucrania que juega en condición de anfitrión pero en mi opinión, perderá los tres partidos y Suecia que con el gran Ibrahimovic tiene algunas opciones pero no muchas. Primera Francia, segunda Inglaterra

Esto es el análisis de los grupos, intentaré hacer una entrada diaria durante esta Eurocopa.Pueden dar su opinión. Saludos